Avorturi făcute pe zi în America

Copil sau ghem de celule?

Majoritatea oamenilor nu ştiu ce se întâmplă în timpul unui avort. Nici femeile care au avortat nu ştiu că de fapt au omorât un copil. Ele „au auzit” că de fapt până în luna a treia este doar un ghem de celule şi nu un om adevărat. Nimic mai fals! Viaţa începe în momentul concepţiei.

Mamelor! După 8 săptămâni când se efectueză avortul, copilul are deja toate organele formate. Simţurile sunt prezente: ei simt durerea şi avortul devine un măcel. Le bate inima dar apoi se opreşte când va fi rupt în bucăţi prin chiuretaj sau prin aspiraţie.

Nu vă lăsaţi înşelate! Avortul nu este soluţia! Infomaţi-vă serios asupra tuturor consecinţelor avortului şi sfătuiţi-vă cu femei care au mai făcut avort.

Nu vă lăsaţi copleşite de situaţie indiferent care ar fi aceasta. Dacă Dumnezeu a pus sufletul în copilul din pântecele vostru, El vă poate scoate din valurile mării, oricît de mare ar fi furtuna. Trebuie doar să îi cereţi ajutorul, iar aceasta nu vă costă nimic.

Cum se realizează un avort?

• avort prin chiuretaj
• avort prin aspiratie
• avort cu hormonul prostaglandine
• avort prin operatie cezariana
• avort cu RU 486

Zâmbete din pântecele mamei

Un cercetator britanic a reusit sa obtina, cu ajutorul unui nou tip de scanare prin ultrasunete, imaginea inedita a unui fetus de 12 saptamani „mergand” prin uterul matern. [continuare]

 

Noutăţi în site

• „Lumina e importanta!” – Cristina A.
• Sint bucuroasa ca nu am facut avort – Oana
• Jérôme Lejeune – „Viata incepe in momentul fecundarii”
• Scrisoare de 1 Iunie adresata medicilor ginecologi si asistentelor medicale
• Metode contraceptive şi abortive

O marturie: „Lumina e importanta!”Ma numesc A. Cristina si am 21 de ani, sunt casatorita de 1 an si acum 2 luni am ramas insarcinata. Nu imi venea sa cred, pentru ca imi doream din suflet un copil cu toate ca sunt foarte tanara. Intr-o seara a venit sotul meu acasa cu doua teste de sarcina si era foarte sigur ca nu sunt insarcinata. Am facut primul test si dupa 2 minute a iesit pozitiv, nu ne venea sa credem ca sunt insarcinata si am facut si al doilea test si a iesit tot pozitiv. Eu am inceput sa plang de fericire si ii multumeam lui Dumnezeu ca sunt insarcinata. Sotul meu imi zicea sa fac avort ca suntem prea tineri pentru a avea un copil si ca nu avem situatie sa il crestem, am inceput sa plang si vroiam sa mor in momentul ala. Soacra-mea a zis ca trebuie sa fac avort ca avortul nu e o crima. Plangem si ma rugam in fiecare zi la Dumnezeu sa imi dea putere sa trec peste tot si sa il lumineze pe sotul meu. Intr-o noapte am visat ca mi-a aparut un copil in fata si mi-a zis: „Mami, Lumina e importanta!”, si de atunci am stiut ca e un semn de la Dumnezeu si m-am hotarat ca nu voi face avort orice s-ar intampla. Eu sunt in strainatate si mi-am sunat parinti si le-am zis ca sunt insarcinata, ei m-au sustinut si s-au bucurat cand au aflat ca voi fi mama. Acum sotul meu si-a cerut iertare si am hotarat sa pastram copilu si sa il crestem. In fiecare zi ii multumesc lui Dumnezeu ca mi-a dat bebele si ca nu m-a lasat sa fac o prostie. Avortul este o crima pentru ca s-a dovedit ca la 18 zile de la conceptie ii bate inima la copil. Orice fiinta merita sa traiasca.

Sursa: avort.ro

Campanie anti avort initiata de Asociatia Ieromonah Arsenie Boca (http://www.arsenieboca.org ). Un fetus are inca din prima saptamana toate caracteristicile viitoarei persoane care se va naste. Oamenii de stiinta si medicii au cazut de acord asupra faptului ca viata incepe deja din momentul conceptiei. Daca esti insarcinata si iei in considerare efectuarea unui avort, gandeste-te bine: avortul inseamna moartea unui copil viu, real, unic, exact asa cum esti tu. Vrei sa-ti omori bebelusul? Uita-te la primul copil de pe strada: ai putea sa il ucizi? Exact acelasi lucru face un avort, dar cu un copil de dimensiuni mult mai mici.
Daca doresti un test de sarcina gratuit, sprijin, consiliere si ajutor poti suna sau trimite sms la 0756150645 si te poti programa. Poti trimite un email pe nuavortarad@yahoo.com si poti intra pe http://www.adevaruldespreavort.ro.

______________________________________________________________________________________

Interviu cu pãrintele Macarie Ionita de la Mânãstirea Pasãrea

„Am vãzut una de-asta, pe la Cãldãrusani, un inginer cu sotia: „I-am fãcut marinari” – mi-a zis ea, râzând. Deci, era necredincioasã. E lucru grav aici, sã stiti. Cum s-o conving pe ea de gravitatea gestului ei?! Dumnezeu o fi adus-o la credintã, stiu eu… Ei, e un pãcat, un pãcat mare; dar dacã se cãiesc, gata, sunt iertati. Cel putin, eu am credintã. Unii dau mai mult, douãzeci de ani. Eu, nu prea; când mi-a trecut de zece ani, le dau Sfânta Împãrtãsanie.”

Imagini senzationale cu fatul in pantecele mamei

Un cercetator britanic a reusit sa obtina, cu ajutorul unui nou tip de scanare prin ultrasunete, imaginea inedita a unui fetus de 12 saptamani „mergand” prin uterul matern. Imaginile realizate prin noua tehnica arata, de asemenea, festusi care par sa caste si sa se frece la ochi.

De vorba cu femei care au facut avort…

In aceasta sectiune se pot citi marturiile unor femei care au ales sa-si destainuie suferintele psihice provocate de avort. Aceste suferinte constau in principal din mustrari de constiinta, cosmaruri, neliniste in suflet, si altele.

Despre constiinta

„Dumnezeu a pus in sufletul nostru un judecator neobosit si un paznic necontenit: constiinta. Intr-adevar printre oameni nu este nici un judecator care sa fie asa treaz, precum constiinta noastra. Dintre judecatorii omenesti, unii se mituiesc, altii se câstiga prin maguliri, altii se intimideaza prin amenintari si inca multe altele ii impiedica de la judecata cea dreapta.”

Avortul in fapte si intamplari adevarate…

Se intampla adeseori ca femeile sa vrea sa faca avort din diferite motive precum… „s-ar putea sa am un copil cu malformatii”, „nu am cu ce sa-l cresc”, „am destui copii, nu-mi mai trebuie altii”, si altele asemenea… Intamplarile din aceasta sectiune arata faptul ca daca femeia se opreste a mai judeca cu mintea ei si in schimb isi pune increderea in Dumnezeu, atunci intotdeauna lucrurile vor avea un sfarsit bun si fericit. Aceste relatari nu sunt fictive – ele arata ca Dumnezeu ii ajuta pe cei care-si pun nadejdea lor in El si inceteaza a-si face propriile lor calcule si socoteli!

Despre avort, cu Pr. Arhim. Serafim Man

„Daca ne-am intreba care este cel mai mare dar pe care ni l-a dat Dumnezeu, am putea raspunde cu toata certitudinea: VIATA. Si aceasta, nu numai pentru ca acum ne putem bucura de frumusetile acestei lumi, ne putem indeplini dorintele, dar mai ales pentru ca dupa aceasta existenta, ne asteapta viata vesnica. Viata este o taina dumnezeiasca. In sufletul omului, Dumnezeu a pus aceasta lege a iubirii intre barbat si femeie, aceasta dorinta de unire, de contopire care se implineste prin casatorie, iar scopul ei este nasterea de copii.”

Diverse scrieri si articole despre avort ale Fericitului Epifanie

„Ne-am dat mainile, si cand s-a nascut Amfilohie al nostru si l-a botezat medicul, i-a dat numele tatalui sau, pe care s-a întâmplat sa-l cheme Amfilohie. Dupa asta, cum sa ne mai gândim la avort? Astfel au venit în lume înca alti doi copii dupa Amfilohie. Si fireste nu ne-a parut rau niciodata. Toti copiii nostri au ajuns foarte bine, toti s-au aranjat în cel mai bun mod. Când au crescut si au luat calea lui Dumnezeu, ne-au ajutat si pe noi sa devenim crestini buni…”

Interviu cu Parintele Ilarion Lupascu de la Manastirea Cernica

„Pe cei care vin cu deznadejde nu trebuie sa-i descurajam. Nu exista pacat în fata lui Dumnezeu care sa nu fie iertat. Dar prima conditie este ca omul sa nu se mai intoarca la pacatele pe care le-a facut. (…) Sa nu cadem în deznadejde, ca deznadejdea este ultimul pacat. Daca prin botez noi am devenit copii ai lui Dumnezeu, ne-a infiat, ne-a dat dreptul sa spunem Tatal nostru, dupa aceea ne-a dat dreptul sa ne impartasim cu Sfintele Daruri. Daca noi, rai fiind, stim sa dam daruri bune copiilor nostri, cu atât mai mult Dumnezeu, care este Tatal nostru, stie de ce avem nevoie.”

O vedenie infricosata impotriva avorturilor…

„Intr-una din zile a venit la duhovnic o femeie gravida cu primul copil sa se marturiseasca, si a spus: Parinte am venit sa ma marturisesc ca am o mare tulburare si neliniste cu sotul meu, care este om rau si fara credinta in Dumnezeu. Imi spune mereu sa nu-i fac copii, caci copii sunt „salba dracilor”. Ma ameninta ca daca nu avortez, ma lasa ori are sa ma omoare. Dar eu i-am spus ca mai bine vreau sa mor decat sa fac crima, omorand copilul pe care Dumnezeu voieste sa mi-l dea. Eu vreau sa fiu mama, nu criminala. Dar el mereu ma injura si ma ameninta cu moartea si nu mai stiu ce sa fac.”

Avortul, de Pr. Prof. Dr. Ilie Moldovan

„Biserica Ortodoxa, pornind de la adevarul intruparii, intelege ca nasterea unui prunc este o taina a colaborarii lui Dumnezeu cu parintii in acelasi timp, insa, stie ca numeroase date ale observatiei noastre curente, corecte si oneste, pot fi elemente de seama, care sa aduca un spor de intelegere la cunoasterea acestei taine, intrucat se inscriu in ordinea descoperirii sau a revelatiei naturale. E vorba despre acele date care, inainte de a constrange constiinta, intr-un anumit fel, constrange ratiunea de a le constata si accepta. ”

Canoanele Bisericii impotriva avortului

„Canoanele – sau epitimiile – sunt hotãrâte, luate de-a lungul istoriei Bisericii, de obicei în sinoade ale episcopilor Bisericii sau de unii Sfinti Pãrinti cu mare autoritate, ale cãror învãtãturi si rânduieli au fost acceptate de Bisericã ulterior. Canoanele nu sunt pedepse aplicate celor care au fãcut un lucru rãu – cum adeseori se întelege -, ci au un rol terapeutic, ele având drept scop vindecarea sufletului omenesc afectat de pãcate. Pentru a iesi dintr-o stare sufleteascã negativã, rea, omul trebuie sã urmeze o anumitã cale, care presupune de cele mai multe ori oprirea de la Sfânta Împãrtãsanie însotitã de efectuarea unor gesturi care sã concretizeze starea de pãrere de rãu pentru pãcatele sãvârsite.”

Cosmarul Alegerii – efectele psihologice ale avortului…

„Am vise cu foetusi, toti le avem aici: vise cu avorturi nesfarsite, cu pete de sange improscate pe pereti; arbori plini de foetusi agatati” – spune Sallie Tisdale, pe vremuri asistenta medicala la o clinica de ginecologie care facea avorturi. Intr-un articol trimis „Harper’s Magazine” ea povesteste un cosmar pe care l-a avut: doi oameni o insfacasera si o tarasera undeva. „’Hai sa facem un avort’ – spuneau ei cu voci dezgustatoare – si am inceput sa tip, cuprinsa de o durere atroce; eram hacuita de instrumente chirurgicale neutre, care faceau exact ceea ce trebuia. M-am trezit din vis scaldata in sudoare, abia putand sa respir, si m-am gandit la mese de bucatarie pe care zac femei pline de sange, muscand din cate o perna, sa-si poata inabusi tipetele ca nu cumva sa se auda in afara apartamentului.”

Alte materiale:

• Diferite aspecte si implicatii ale avortului
• Fapte uimitoare
• Despre avort – Pr. Prof. Dr. Dumitru Radu
• Despre avort – Pr. Dr. Constantin Mihoc
• Teologie si bioetica – avortul – Dr. George Stan, medic si teolog
• Scrisoarea de la Manastirea Sihla
• Jurnalul unui copil nenascut
• Canon de pocainta pentru pruncii avortati
• Despre anticonceptionale
• Contraceptia – eludarea unui scop al casatoriei

Legaturi utile:

• Asociatia Primul Pas – consiliere avort, ajutor, programe si servicii
• PRO VITA – asociatia „Pro-Vita” pentru nascuti si nenascuti

Sursa: orthodoxphotos.com

Richard Nixon şi-a cerut scuze – ghici cine trebuie să-i urmeze exemplul

Preluare de pe cinemarx.ro

Scurta descriere:

Filmul „Frost / Nixon” constituie o rememorare dramatica a dedesubturilor celebrei afaceri Watergate prin intermediul interviurilor televizate acordate de catre fostul presedinte american Richard Nixon, lui David Frost, gazda unui popular talk-shaw britanic.

     Timp de trei ani dupa ce a fost fortat sa demisioneze de la conducerea statului, Richard Nixon a pastrat tacerea cu privire la implicarea sa in una dintre cele mai controversate afaceri din istoria moderna a Statelor Unite ale Americii, insa in vara anului 1977 a uimit o lume intreaga alegand sa vorbeasca despre acest subiect cu David Frost si sa ofere explicatii despre scandalul Watergate, cel care a pus capat intr-un mod atat de rusinos mandatului sau prezidential. Intrebarile care se puneau atunci cand Richard Nixon a acceptat sa se aseze la masa de discutii erau daca fostul presedinte se va eschiva si va evita sa raspunda la incomodele interogatii ale gazdei sale sau daca David Frost va reusi sa ii socheze pe criticii sai, care nu il credeau capabil sa duca cu bine la capat aceasta serie de interviuri, solicitandu-i cu indrazneala lui Nixon sa isi asume responsabilitatea in fata celor peste 45 de milioane de americani care il urmareau cu interes in fata televizoarelor. In cursul acestor conversatii, ambii barbati si-au dezvaluit punctele vulnerabile, orgoliile si accesele lor de demnitate, ceea ce a culminat in final cu exprimarea directa si franca a adevarului despre afacerea Watergate.

Comentarii:

Parerea editorilor:  Singura tiranie despre care se poate vorbi, este filmul Frost / Nixon. Mi se pare destul de interesanta o incercare de a arata publicului, care pana acum a stat in ceata, cam care este cu adevarat fata unuia dintre cei mai notorii presedinti ai Statelor Unite ale Americii. Din pacate nu l-a intrecut pe George W. Bush, care a reusit sa devina cel mai prost presedinte din istoria acestei tari. Pentru mai multe detalii, filmul W. este cel mai indicat studio de caz, care va descreti fruntea multor sceptici in ceea ce priveste spusele mele.

kluxxl: Un film extraordinar, o readucere in actualitate a evenimentelor petrecute in urma cu mai bine de 30 de ani, a interviului cu cea mai mare rata de audienta a tuturor timpurilor. Filmul este jucat excelent, tensiunea dintre Frost (Michael Sheen) si Nixon (Frank Langella) parca pluteste in aer in acea camera care iti lasa sentimentul unei calduri ce incinge si mai mult atmosfera.  Nici restul distributiei nu se lasa mai prejos, un atuu fiind interviurile in particular cu membrii echipei lui Frost, care aduc un plus de veridicitate povestii, despre care stim oricum ca este inspirata din realitate. Un alt plus gasesc a fi stilul de filmare, ce reuseste sa faca atmosfera si mai apasatoare, alaturi de scenariul foarte bine pus la punct. Regia este de inalta clasa, putand spune cu mana pe inima ca filmul isi merita toate laudele. Este o pelicula foarte reusita, despre o persoana careia ii putem atribui zicala „Am facut lucruri rele, dar nu sunt un om rau”, despre Richard Nixon, de care multi au auzit, dar despre care putini stiu cine a fost si cum si-a lasat amprenta in istoria S.U.A.. Recomand tuturor, chiar si celor ce nu au cunostinta despre subiect, deoarece este un film bun, ce merita vazut. Vizionare placuta!

Patronu: Excelent film şi neaşteptat de emoţionant. Impecabil realizat, interpretat şi pus la punct până la ultimul detaliu. M-a captivat de la un capăt la celălalt şi m-a ţinut pe marginea scaunului până la apariţia genericului de final. Frank Langella a fost formidabil, extrem de credibil şi pătruns de rolul său, iar Michael Sheen a reprezentat o plăcută surpriză pentru mine. Scenariul e demn de un Oscar, iar interviul a fost mai palpitant decât un meci de box pentru centura WBA. Unul dintre cele mai bune filme din ultima vreme şi probabil cea mai mare realizare a lui Ron Howard. De văzut.

OanaRam: Un scenariu bun de un Oscar ce aduce fata in fata 2 destine ce vor fi total schimbate dupa aceaste confruntari. Doi adversari de temut care sfarsesc prin a recunoaste valoarea fiecaruia. Un Nixon magnific interpretat care te ajuta sa vezi adevarul, acela ca si presedintii sunt OAMENI! Un film de vazut, in liniste!

_________________________________________________________________________

Mărturia lui Richard Nixon în scandalul Watergate poate fi făcută publică

Mărturia secretă pe care fostul preşedinte Richard Nixon a făcut-o în faţa juraţilor în scandalul Watergate este pe cale de a deveni publică, după 36 de ani, în urma unui ordin al unui judecător federal, potrivit BBC, citat de NewsIn.

Judecătorul Royce Lamberth a aprobat cererea făcută de istoricul Stanley Kutler de a avea acces la transcript, invocând semnificaţia istorică a documentului de 297 de pagini.

Totuşi, mărturia nu va fi declasificată până când Guvernului nu i se va da şansa de a ataca decizia în apel.

Scandalul politic Watergate l-a forţat pe Nixon să demisioneze în 1974. Nixon, care a murit în urmă cu 17 ani, este singurul politician american care a fost ales de două ori vicepreşedinte şi de două ori preşedinte, dar este şi unicul preşedinte al Statelor Unite care a demisionat. El a plecat de la putere după ce scandalul Watergate – identificat în conştiinţa comună cu interceptările ilegale la nivel înalt – a fost generat de o efracţie la sediul Comitetului Naţional Democrat, partidul rival. Sediul se afla într-un complex cunoscut sub numele de Watergate.

Nixon, ameninţat cu procedura de destituire, a depus mărturie timp de două zile, în California, în faţa unui „grand jury”, în iunie 1975, la zece luni de la demisia sa.

„Desecretizarea mărturiei preşedintelui Nixon în faţa ‘grand jury’ va consolida datele istorice existente, va permite dezbaterea ştiinţifică şi va ameliora înţelegerea din partea publicului a semnificaţiei unui eveniment istoric”, şi-a motivat judecătorul decizia.

Istoricul Stanley Kutler, profesor la Universitatea Wisconsin, a scris câteva cărţi despre Nixon şi Watergate şi anterior a reuşit, recurgând tot la justiţie, să obţină înregistrările audio pe care Nixon le făcea în secret în Biroul Oval.

„Nixon ştia că atunci când depui mărturie în faţa unui grand jury te expui la sperjur, aşa că pariez că a spus adevărul”, spune Stanley Kutler.

RomâniaLiberă.ro

Mihai Eminescu – Ce-ţi doresc eu ţie dulce Românie

24 Ianuarie 1859 – Unirea Principatelor Române. LA MULŢI ANI ROMÂNIA, LA MULŢI ANI ROMÂNI !

De citit: Articole despre Mihai Eminescu

Interpretează: Ioan (John) Pârvu http://www.rosetti75.org/html/audio.html Versuri: Mihai Eminescu

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Ţara mea de glorii, ţara mea de dor.
Braţele nervoase, arma de tărie,
La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Vis de răzbunare negru ca mormântul
Spada ta de sânge duşman fumegând,
Şi deasupra idrei fluture cu vântul
Visul tău de glorii falnic triumfând,
Spună lumii large steaguri tricoloare,
Spună ce-i poporul mare, românesc,
Când s-aprinde sacru candida-i vâlvoare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Îngerul iubirii, îngerul de pace,
Pe altarul Vestei tainic surâzând,
Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face,
Când cu lampa-i zboară lumea luminând,
El pe sânu-ţi vergin încă să coboare,
Guste fericirea raiului ceresc,
Tu îl strânge-n braţe, tu îi fă altare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Tânără mireasă, mamă cu amor!
Fiii tăi trăiască numai în frăţie
Ca a nopţii stele, ca a zilei zori,
Viaţa în vecie, glorii, bucurie,
Arme cu tărie, suflet românesc,
Vis de vitejie, fală şi mândrie,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc!

Publicată la 2/14 aprilie 1867 în revista Familia.

Sursa: bahrin23

Inedit: Mihai Eminescu răspunde în Scrierile sale politice din perioada 1870 – 1878 despre situaţia actuală din România!

Mihai Eminescu despre cum ar putea fi reformat statul romȃn: “Pentru a efectua aceasta reformă mare ȋntr-un stat unde sunt atȃtea rămăşiţe putrede ale trecutului, trebuieşte o energie eroică, trebuie cu despreţul libertăţii şi a vieţii tale să proclami ceea ce ai datoria de a proclama.”

Mihai Eminescu despre migraţia politică, fenomen des ȋntȃlnit ȋn Romȃnia zilelor noastre: « Fiinţe linse, suflete de sclav cari fac politică de oportunitate, care cerşesc posturi pentru ei, ȋn loc de a pretinde categoric şi imperativ drepturi pentru naţiunea lor! Politica lingăilor trebuie lăsată pre seama lingăilor. »

Mihai Eminescu despre scrisoarea lui Laszlo Tökes către preşedintele Traian Băsescu (n.r.: referitoare la introducerea unui criteriu al proporţionalităţii etnice la alegeri, adică o cotă fixă pentru parlamentarii maghiari): « Un insolent…are cutezanţa de a spune cumcă naţiunea romȃnă nu există. I se răspunde că există şi nimic mai mult; ca şi cȃnd acel om n-ar fi ştiut-o, ca şi cȃnd el ar fi spus-o cu altă intenţiune decȃt să arunce o nouă umilire asupra naţiunei romȃneşti! »

Mihai Eminescu despre Traian Băsescu: « Ce president e acela care lasă ca un insolent să insulte o naţiune ȋntreagă?! »

Mihai Eminescu despre Guvernul Boc: « Guvernanţii noştri nu au nici o idee clară despre ceea ce trebuie să facă: fără experienţă şi fără cunoştinţa lucrurilor. Să ne uităm deplin sub sdreanţa de purpură ce o pun ei pre profunda lor mizerie şi să vedem cum faptele concrete isbesc ȋn faţă acele abstracţiuni statistice, ce ei le
prezintă lumii. Din nefericire superficialitatea şi cunoscuta lor lipsă de respect pentru orice rezultat şi cultura lor mică ne dau o rea prevestire despre modul barbar în care vor procede. »

Mihai Eminescu despre Guvernul Tăriceanu : “S-ar fi creat o clasă de amploiaţi stabili. Negustorul ar fi rămas negustor, meseriaşul meseriaş, nu s-ar fi născut goluri economice atȃt de simţite. Din şcoalele poporale ar fi ieşit oameni ştiutori de carte. In sfȃrşit, ar fi fost un stat romȃnesc cu care te-ai putea făli. »

Mihai Eminescu despre Emil Boc: « Formă ridicolă a unor pretenţiuni ridicole. »

Mihai Eminescu despre Elena Udrea: « Mică la număr şi fanatică ȋn aspiraţiuni. »

Mihai Eminescu despre Traian Băsescu: « Mistifică unde nu poate contesta şi minte unde nu poate combate. Ȋnăduşă orice mişcare cu caracter mai pacific. Este zgȃrcit, răpitor, ambiţios fără margini. »

Mihai Eminescu despre Mircea Geoană: « Hibrid şi stȃngăciu. »

Mihai Eminescu despre riscul anului electoral 2012: « Influenţări materiale la alegeri.»

Mihai Eminescu despre comasarea alegerilor: « Comasează pentru a-şi asigura cercul de exploatare. »

Mihai Eminescu despre politicieni: « Să muncească pentru leafă, să nu ieie mită, să nu facă hatȃr… »

Mihai Eminescu despre romani: « Oricare bun cetăţean are datoria de a se ocupa de viitorul patriei sale şi de aceea şi romȃnii, prin natura lucrurilor au datoria de a provoca un congres general al lor care să determine atitudinea naţiunii romȃneşti faţă cu o eventuală schimbare a sistemei constituţionale. Romȃnii au nenorocirea de a nu avea ȋncredere ȋn puterile lor proprii; noi nu ne-am convins ȋncă cum că puterea si mȃntuirea noastră ȋn noi este! »

Sursa: Cristian Calin

PETIŢIE Împotriva Cenzurii Internetului

Pentru a ajuta la traduceri de clipuri ca cele de mai jos, click aici!

Semnează aici: PETIŢIE Împotriva Cenzurii Internetului

Semnează aici: Români Împotriva ACTA

Semnează şi aceste trei petiţii: Petiţie Globală, Opriţi ACTA şi E-Petition;

Antena3: ACTA – Poliţia Internetului

Discuţiile zilnice se poartă în grupul FB, cu numele de Împotriva Cenzurii Internetului

O pagină FB [destul de oficială] împotriva ACTA: Romania spune NU tratatului anti-internet. [încă două pagini: România Spune NU – ACTA şi Veniți cu noi: ACTA La Gunoi] ~ PETIŢIE STOP A.C.T.A + MITING

Spune NU tratatului ACTA!

Top cinci probleme ale tratatului ACTA

ACTA = Falimentul Giganţilor Multimedia

APEL: Hai să strângem zeci şi sute de mii de semnături, pe care să le trimitem în semn de furie, indignare şi avertizare, Guvernului României şi Parlamentului European! Trimite tuturor prietenilor tăi.

– Alex Jones dezvăluie Planul Google de dominare a Internetului

„Pirateria nu este decât un motiv pentru a împinge acest tratat spre votare, dar ce se urmărește de fapt este controlarea Internetului.” – Articol Complet

Vezi acest document pe Scribd

Vezi acest document pe Scribd

Vezi acest document pe Scribd

– SOPA şi PIPA

„Nu este uşor pentru guverne să susţină, aşa cum au făcut în trecut, că revoltele din ţări precum Libia au fost instigate de străini. Sunt speriate de puterea reţelelor de socializare de a învinge cenzura.” – Articol Complet

Documentar ce explică Scopul Final al forţelor oculte din spatele Cenzurii!

Guvernul Fantomă

Descarcă 10 DVD-uri cu Documentare traduse!: Apasă Aici

Democraţiile occidentale din Australia, până în Anglia şi Statele Unite ale Americii, au început implementarea cenzurii dictatoriale asupra Internetului, cu nişte proiecte de legi pe care nici China comunistă NU a avut curaj să le aplice. Cu acordul preşedintelui Obama, majoritatea lumii dezvoltate a început să accepte planurile pentru monitorizarea activităţii online de catre Guvern, şi a traficului de Internet, de către Pentagon. Trebuie să facem tot ce putem, pentru a păstra Internetul liber şi democratic, în aşa fel încât să putem descoperii în continuare informaţii adevărate, pentru că sigur NU le vom primi de la Mass-media.

Daţi-le un semn europarlamentarilor români, ca să ştie cum să voteze.

[elena.basescu@europarl.europa.eu, teodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu, monica.macovei@europarl.europa.eu, traian.ungureanu@europarl.europa.eu, cristiandan.preda@europarl.europa.eu, marian-jean.marinescu@europarl.europa.eu, iosif.matula@europarl.europa.eu, sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu, petru.luhan@europarl.europa.eu, rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu, oana.antonescu@europarl.europa.eu, adrian.severin@europarl.europa.eu, rovana.plumb@europarl.europa.eu, ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu, silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu, dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu, corina.cretu@europarl.europa.eu, victor.bostinaru@europarl.europa.eu, georgesabin.cutas@europarl.europa.eu, catalin-sorin.ivan@europarl.europa.eu, ioan.enciu@europarl.europa.eu, norica.nicolai@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, renate.weber@europarl.europa.eu, ramonanicole.manescu@europarl.europa.eu, cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu, tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu, george.becali@europarl.europa.eu, laszlo.tokes@europarl.europa.eu, iuliu.winkler@europarl.europa.eu, csaba.sogor@europarl.europa.eu, vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu]

Stimate domn/doamnă deputat în Parlamentul European,

Prin prezenta vă informez, ca cetățean al României și ca cetățean al Uniunii Europene, de opțiunea mea în legătură cu Tratatul Comercial Anti-Contrafacere (ACTA – Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Acest tratat, va avea ca efect distrugerea drepturilor mele și a concetățenilor mei români și europeni de a accesa Internetul și de a schimba liber informații și opinii.

Menționez că sunt de asemenea împotriva deciziei Consiliului Uniunii Europene din 28 septembrie 2008 care susține acest proiect.

Drepturile mele la libera exprimare precum și drepturile mele fundamentale vor fi puternic restrânse și, dacă ACTA va fi adoptată de Parlamentul European, chiar și drepturile dumneavoastră din punct de vedere politic și social vor putea fi încălcate din cauza acestui Tratat. 

– ISP-urile (furnizorii de servicii internet) vor fi responsabili din punct de vedere legal pentru ceea ce fac utilizatorii lor pe Internet,  obligați să acționeze ca o veritabilă Securitate Comunistă (după modelul sistemului de cenzură comunist din China) – Medicamente generice care ar putea salva vieți ar putea fi interzise. – Interesele deţinătorilor de drepturi de proprietate intelectuală sunt puse mai presus de libertatea de exprimare, viaţa privată şi alte drepturi fundamentale. – Prevederile din versiunea finală a Acordului, al căror înţeles nu va fi clarificat  înainte de ratificarea ACTA, sunt vagi şi riscă să fie interpretate în moduri care ar putea permite incriminarea unui număr mare de cetăţeni, pentru delicte triviale.

Modalitatea în care s-a realizat negocierea Acordului îl privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică.

Dacă va fi ratificat, Acordul va avea implicaţii majore pentru libertatea de exprimare, accesul la cultură şi viaţa privată, va afecta comerţul internaţional şi va reprezenta un obstacol în calea inovării.[1]

Deși văd necesară apărarea drepturilor de autor, nu pot fi de acord cu posibilitatea încălcării drepturilor fundamentale și libertatile cetățenești ale cetățenilor români și europeni, așa cum sunt ele stabilite de Tratatul de la Lisabona, Carta Drepturilor Fundamentala a Uniunii Europene, Tratatele Uniunii Europene și Constituția României.

Având în vedere asta și faptul că probabil doriți să participați și la următoarele alegeri pentru Parlamentul European vă solicit expres să nu susțineti aceast proiect de Tratat.  Cu considerație, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Susţinem o lume digitală liberă prin promovarea vieţii private, libertăţii de exprimare şi a tehnologiilor deschise pe Internet.

________________________________________________________________

Ce mai putem face împotriva ACTA

 Deşi campaniile împotriva blamatului tratat ACTA, semnat în Japonia de statele Uniunii Europene, se pare că nu i-au convins pe oficiali să se răzgândească, timpul NU este pierdut. Deşi a fost semnat, tratatul va trebui prezentat în faţa Parlamentului European, pentru a fi supus votului. Până atunci, ne putem bombarda europarlamentarii cu solicitări şi petiţii.

Înainte ca ACTA să intre în Parlamentul European, publicația Wired are câteva sugestii pentru cei care luptă pentru un Internet liber de interesele giganților din industriile proprietății intelectuale. Oponenții tratatului pot contacta diferite organizații care se ocupă de promovarea libertăților online, iar La Quadrature du Net ne sfătuiește să ne contactăm europarlamentarii.

Cei patru pași pe care îi indică organizația franceză sunt: 1. Stăpâniți-vă bine argumentele. 2. Alegeți orice europarlamentar care vă reprezintă țara și luați legătura cu el. 3. Expuneți-le politicos poziția voastră. 4. Repetați primii trei pași.

Pentru a vă pune la curent cu alte modalități de protest împotriva ACTA, intrați pe pagina La Quadrature du Net . Sursa: Wired.co.uk Foto: Imagini de la protestele anti ACTA, derulate recent în Polonia. Sursa: jack070photo.wordpress.com

Puteți citi și: VIDEO Protestele împotriva legii pirateriei izbucnesc în Europa  De ce este ACTA un document controversat? Și de ce ar trebui să le pese membrilor Parlamentului European? Un moment sumbru pentru libertatea Internetului: România a semnat ACTA Site-ul Parlamentului European a fost dat jos de Anonymous 

Sursa: totb.ro

Raportorul PE pentru ACTA demisionează denunţând negocierile drept o „mascaradă”

Anonymous sfidează FBI şi Scotland Yard

Desi sunt incapabili sa faca ceva util natiunii, “mafiotii” de la putere au semnat un tratat international – ACTA-  ce limiteaza draconic drepturile si libertatile pe care romanii le au pe internet, instaureaza cenzura, limiteaza dreptul la informatie, trecand cu picioarele peste legile nationale, peste dreptul la intimitate, la viata privata si deschizand o adevarata cutie a Pandorei. Nici macar o minima dezbatere publica nu au fost in stare sa mimeze tovarasii nazisti boc si basescu. Se mai indoieste cineva ca in Romania este dictatura? Pretextul pentru impunerea unei adevarate terori pe internet, este protejarea drepturilor de autor si reducerea pirateriei. Sub acest motiv se incearca instaurarea tiraniei in mediul virtual, instaurarea, de data aceasta la nivel global a unei ere fasciste. ACTA este un tratat de inspiratie franceza, negociat in secret timp de 6 ani, cu prevederi deliberat lasate ambigui, ce calca in picioare tot ce inseamna libertate, instaurand un adevart monopol al informatiei pe internat si o adevarata dictatura, dictatura unor corporatii spijinite de politruci criminali.

Practic, daca aceasta aberatie odioasa denumita ACTA va intra in vigoare utilizatorii de internet vor fi la mana unor firme sau persoane private care se vor substitui justitiei si politiei si care protejeaza, chipurile, drepturile de autor.

| Apologeticum

Boc declară că nu cunoaşte condiţiile în care România a adoptat ACTA

Premierul Boc a declarat sâmbătă că nu deţine momentan informaţii despre condiţiile în care România a adoptat Acordul comercial împotriva bunurilor contrafăcute (ACTA). La finalul comandamentului de iarnă de la MAI, Boc a fost întrebat de o jurnalistă, care i-a spus despre “discuţiile aprinse” legate de modul în care ACTA a fost asumat de România. “Sunt acuzaţii că Guvernul a negociat, a aprobat acest tratat fără dezbatere publică”, i-a spus jurnalista lui Boc. “Nu am datele să mă pot pronunţa în acest moment cu privire la întrebarea dumneavoastră, nu am o asemenea informaţie”, a replicat premierul. Președintele PSD Victor Ponta a cerut sâmbătă Guvernului să explice public de ce a semnat ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) în numele României, fără să inițieze în prealabil o consultare publică cu societatea. “Guvernul trebuie să explice de ce a semnat ACTA în numele României, fără niciun fel de dezbatere publică! Când vom ajunge la guvernare, mă oblig să suspend aplicarea ACTA, până ce nu va avea loc o dezbatere publică. Socialiștii și liberalii, în Parlamentul European, au cerut mai multă transparență. Singurii care s-au opus acestei rezoluții au fost eurodeputații PDL”, a scris Victor Ponta pe Facebook, citat de rtv.net. Liderul PSD spune că USL se opune ACTA în forma sa actuală. “Votul va fi în vară, și vă asigur că nu vom susține ACTA în forma actuală, fără dezbateri și fără acord cu societatea civilă. Cei din PDL ar trebui să explice de urgență de ce susțin astfel de reglementări fără niciun fel de dialog cu nimeni”, mai scrie Victor Ponta. ACTA este un tratat internațional prin care se dorește reglementarea internetului. Însă lipsa de transparență din jurul acestui proces, precum și unele prevederi, au stârnit deja reacții critice vehemente în rândul societății civile și al mediului on-line, pe motiv că aplicarea acestui acord îngrădește libertatea de exprimare. State precum Germania sau Olanda s-au opus semnării tratatului, România însă și-a exprimat zilele trecut acordul. Oficial, scopul acordului (între 22 de state ale UE, SUA, Australia, Canada, Japonia, Mexic , Maroc, Noua Zeelandă, Singapore, Coreea de Sud şi Elveţia) este, potrivit Parlamentului European, acela de a consolida respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, inclusiv online, şi de a combate contrafacerea şi pirateria pentru bunuri precum haine de lux, muzică şi filme. Raportorul Parlamentului European pentru acordul comercial antipiraterie informatică ACTA, Kader Arif, a demisionat vineri, denunţând manevre de culise ale oficialilor care pregătesc tratatul, relatează BBC News. Decizia lui Arif de a demisiona survine în urma protestelor din Polonia, unde mii de manifestanţi au ieşit în stradă după semnarea acordului. Arif a criticat eforturile de a impune măsurile prevăzute în documente înainte de discuţii. “Condamn întregul proces care a dus la semnarea acestui acord: nicio consultare cu societatea civilă, lipsa de transparenţă de la începutul negocierilor, întârzieri repetate ale semnării textului fără să fie oferită nicio explicaţie, respingerea recomandărilor Parlamentului, oferite în mai multe rezoluţii ale adunării noastre”, a spus el.

| Cotidianul

Al III-lea Protocol Secret Francmasonic

Link: Cele 24 de Protocoale Masonice

Un documentar ce merită văzut, pentru că explică multe despre asta: Conspiritus Remake

Link către alte zeci de pliante şi bannere: http://oasteadigitala.com/2012/01/16/pliant-pentru-miting/

SOPA şi PIPA

Articolul este în construcţie pentru câteva zile, în care se vor posta mai multe clipuri traduse, si se vor da toate explicaţiile necesare pentru a se înţelege complet marele pericol al cenzurii Internetului!

Apasă aici: PETIŢIE Împotriva Cenzurii Internetului

Ce este SOPA? Ce este PIPA? Pregătiţi-vă pentru cenzură pe internet

SOPA şi PIPA sunt două proiecte legislative ce ar trebui, în viziunea politicienilor americani, să oprească pirateria pe internet.

SOPA – sau Stop Online Piracy Act (Legea Opriţi Pirateria Online) – şi PIPA – sau Protect IP Act (Legea pentru Protecţia IP-ului) – se rezumă în principal la patru elemente:

1. Vor ordona providerilor internet să îşi modifice serverele DNS astfel încât să nu permită propagarea domeniilor de internet din ţările străine care găzduiesc copii ilegale ale fişierelor video, muzicale sau foto. Pentru a înţelege acest lucru trebuie să ştiţi că, în momentul în care tastaţi numele unui site în bara de adrese a browserului, acesta „întreabă” întâi aceste servere DNS care este adresa IP aferentă numelui site-ului şi accesează astfel pagina internet a domeniului. În cazul în care aceste servere DNS nu „propagă” domeniile şi IP-urile aferente domeniilor pe internet, browserul returnează o pagină prin care sunteţi anunţaţi că site-ul nu a fost găsit.

2. Motoarele de căutare precum Google vor fi obligate să modifice rezultatele căutării pentru a exclude site-urile străine care găzduiesc fişiere piratate.

3. Operatorii de plăţi online precum PayPal vor fi obligaţi să închidă conturile site-urilor străine care găzduiesc materiale copiate ilegal.

4. Serverele de publicitate online, precum Google AdSense vor fi obligate să refuze orice reclamă către site-urile care piratează materiale şi să nu plătească pentru publicitatea postată pe aceste site-uri.

De asemenea, în momentul în care operatorii de plăţi online şi cei de publicitate online vor primi o notă din partea companiilor sau deţinătorilor de drepturi de proprietate prin care se cere oprirea serviciilor către un anumit site care postează materiale piratate, aceştia sunt obligaţi să se conformeze cererii.

Site-uri precum Google sau PayPal şi providerii de internet vor fi obligaţi să oprească orice fel de servicii către domeniile care promovează materiale piratate în termen de cinci zile, pe baza notei trimise de către deţinătorii de drept de proprietate asupra materialelor piratate.

Şi ca o extindere a legii, site-urile care opresc domeniile unde sunt publicate materiale piratate vor avea imunitate în faţa eventualelor plângeri.

Orice adresă care este suspectată că ar furniza conţinut ce încalcă proprietatea intelectuală va fi blocat prin metoda DNS, practicată în China, Iran şi în Siria. Cenzura ar ajunge la noi standarde în Statele Unite, aşadar. Veniturile din trafic web, din publicitate şi din traficul de căutare ar fi şi ele blocate. Vizate sunt, în primul rând, reţelele de socializare, paginile personale şi paginile de hosting. Aprobarea celor două legi ar conduce la autocenzură şi la îngreunarea lansării de noi aplicaţii web, o sursă considerabilă de venituri în Statele Unite.

Cele două legi au şanse ridicate să fie aprobate, dat fiind că se bucură de susţinere în Senatul American. Pe de altă parte, în ultima vreme au apărut tot mai multe grupuri activiste şi petiţii publice care îi cer Preşedintelui Obama să îşi exercite dreptul de veto în problema legilor SOPA şi Protect IP.

Pe scurt, companiile care se opun celor două legi susţin că SOPA şi Protect IP ar conduce la blocarea unora dintre cele mai populare site-uri, conţinutul e-mailurilor ar putea fi controlat şi modificat de către autorităţi, iar conţinutul din reţelele de socializare ar fi mult mai atent monitorizat şi cel mai probabil cenzurat.

Textele legislative sunt în prezent discutate de legislatorii americani, mai multe site-uri decizând să oprească pentru o zi activitatea în semn de protest.

Surse: zf.ro şi capital.ro

SOPA şi PIPA, în caz în care vor fi votate, se vor aplica doar în America, însă există echivalentul internaţional mult mai puternic şi periculos, împotriva căruia şi noi românii putem să luptăm în Parlamentul European [primul pas ar fi semnarea acestei petiţii online de către zeci-sute de mii de oameni]. Acest monstru, se numeste ACTA – şi trebuie oprit, pentru a nu-l lăsa să ne distrugă libertatea de exprimare.

– Pentru a vedea cât de implicat este Google în acest plan malefic, apasă aici!

Acțiuni la nivel internațional împotriva propunerilor legislative din SUA privind cenzura pe Internet (PIPA şi SOPA)

Cunoscute sub numele de Protect IP Act (PIPA) în Senatul SUA și Stop Online Piracy Act (SOPA) în Camera Reprezentanților, cele două propuneri legislative au ca scop declarat combaterea încălcării drepturilor de proprietate intelectuală în mediul online. Însă, dacă va fi adoptată, noua legislație va compromite securitatea Internetului, va limita libertatea de exprimare online și va încetini creșterea în sectorul tehnologic. Guvernul SUA va putea să oblige ISP-iștii și motoarele de căutare să blocheze încercările utilizatorilor de Internet de a accesa anumite site-uri web, în timp de corporațiile și alți actori privați vor putea să obțină ordine judecătorești prin care să fie cenzurate site-uri web din afara țării.

În acest context, tot mai multe acțiuni au fost inițiate la nivel internațional, în semn de protest față de cele două propuneri legislative.

Într-o scrisoare adresată Senatului SUA, o serie de organizații din întreaga lume(printre care și ApTI) atrag atenția asupra faptului că PIPA, prin prevederile sale, solicită utilizarea de instrumente de cenzură pe Internet, subminează caracterul global al Internetului și amenință libertatea de exprimare în mediul online. În scrisoare se menționează faptul că adoptarea PIPA va fi interpretată ca un mesaj prin care li se comunică altor națiuni că utilizarea instrumentelor de cenzură nu este doar acceptabilă, ci și încurajată.

Semnatarii arată că filtrarea DNS (sistemul de nume de domenii) reprezintă o formă de cenzură care nu conduce la atingerea scopului urmărit, dar care generează pagube colaterale la nivelul comunicațiilor online; deși filtrarea DNS este ușor de evitat de către utilizatorii de Internet, utilizarea acestei tehnologii at submina integritatea Internetului global, făcându-i pe utilizatori mult mai vulnerabili în fața atacurilor cibernetice și fraudelor privind furtul de identitate. În plus, PIPA creează o problemă de juridsicție, întrucât ar trebui să se stabilească dacă un site localizat în afara SUA este legal atât în țara în care este operațional, cât și în SUA. Iar acestă chestiune generează o serie de întrebări referitoare la aplicabilitatea legii, având în vedere faptul că unele site-uri web străine care, în baza PIPA,  pot fi catalogate ca încălcând drepturi de proprietate intelectuală, pot fi legale în alte juridicții.

În finalul scrisorii, semnatarii atrag atenția asupra faptului că modificarea, amânarea sau amendarea unor prevederi ale propunerii legislative, precum cele referitoare la blocarea DNS, nu ar soluționa în întregime problemele semnalate, iar legislația ar reprezenta un precedent care s-ar constitui într-o amenințare reală la adresa drepturilor omului pe Internet. În acest context, I se solicită Senatului să susțină drepturile omului, să apere caracterul dechis al Internetului și să respingă PIPA.

O altă acțiune împotriva PIPA și SOPA a avut loc pe 18 ianuarie, sub forma unui protest online – SOPA strike –  la care participă o serie de site-uri din întreaga lume. Protestul se manifestă sub forme diferite: unele site-uri au ales să se închidă pe durata zilei, în timp ce altele afișează pe prima pagină  mesaje de protest împotriva inițiativelor de cenzurare în mediul online și mesaje de susținere a caracterului deschis al Internetului. Printre site-urile care protestează se numără și câteva site-uri românești, precum dexonline.ro, photoblog.nicubunu.ro/, drums.ro.

Electronic Frontier Foundation (EFF), una dintre organizațiile care se opun SOPA și PIPA, îi încurajează pe cetățenii SUA să se adreseze membrilor Congresului – pentru a le solicita să respingă cele două propuneri legislative –  fie prin intermediul unui formular online  disponibil pe site-ul EFF, fie contactându-i telefonic, înainte de votul din Senat asupra PIPA (programat pentru 24 ianuarie).

Sursa: apti.

Alex Jones dezvăluie Planul Google de dominare a Internetului

Actul de distrugere a Neutralităţii Internetului, semnat cu Verizon, este doar începutul planului Google de a ucide Internetul deschis şi liber, ca parte a agendei de a obţine controlul absolut asupra Net-ului, şi a elimina site-urile media independente de jurnalism, radio şi televiziune – pentru totdeauna!

Acordul dintre Google şi Verizon, pentru a accelera doar un anumit tip de conţinut pe Internet, deschide uşa către sterilizarea completă a Web-ului ca forţă de schimbare politică. Sub planul de preluare al Google, Internetul va începe să semene cablului TV, vocile independente fiind oprite, iar întregul internet va fi cumpărat de către corporaţiile media transnaţionale.

Oamenii care vor dori să aibă un simplu blog, vor fi taxaţi peste posibilităţile lor de a plăti, iar posturile radio şi TV online, vor înceta să mai existe, toate fiind înghiţite de către Steaua Morţii[aluzie la filmul Războiul Stelelor] a corporaţiilor transnaţionale.

Adevărata neutralitate a internetului, înseamnă că media independentă care oferă conţinut real, filtrând şi demascând minciunile mass-mediei oficiale, poate să concureze cu giganţi ca ABC, CBS şi CNN. Pactul Google-Verizon o să schimbe asta, şi va elimina orice există în afara Mass-mediei Oficiale’ !!!

Un internet care nu mai este Neutru, înseamnă că nişte companii cum ar fi AT&T, Comcast, Verizon şi Google, vor putea transforma internetul în cablu-tv,  şi tot ei vor alege ‘învinşii şi învingătorii’ online, scrie Josh Silver. „O problemă doar pentru tocilararii de pe internet? Ai vrea tu. Toate serviciile telefonice, video, radio, şi altele, vor fi în curând transmise prin intermediul unei conexiuni de internet. A ucide Neutralitatea Internetului, ar fi sfârşitul potenţialului revoluţionar în care orice site se poate comporta ca o reţea de radio-tv. Ar fi sfârşitul oportunităţii de a accesa informaţii corecte de la mass-media alternativă, şi de a scăpa de controlul şi manipularea corporaţiilor media”

Acordul va împărţi Internetul într-o autostradă cu taxă, în care cine va dori să obţină servicii şi viteze satisfăcătoare, va fi obligat să plătească substanţial.

Pactul va da putere lui Google şi marilor ISP[provideri de internet], să blocheze site-uri inclusiv din reţelele wireless, însemnând că site-urile PrisonPlanet şi Infowars vor ‘rămâne în întuneric’ pentru milioane de oameni.

Odata ce criticile la adresa Google, vor fi reduse la tăcere, compania îşi va putea continua planul CIA de a scana toate conturile FaceBook, Twitter, blogurile şi site-urile, pentru toate tipurile de informaţii lăsate de utilizatorii individuali, în dorinţa de a „prevedea viitorul”  cu programe software specializate pe făcut predicţii – iar scopul final este ca aceste informaţii obţinute, să fie folosite pentru a obţine un CONTROL TOTAL asupra vieţilor şi comportamentului oamenilor de pe întreaga planetă !!!

CEO-ul Google, Eric Schmidt, a anunţat că Google împreună cu CIA, sunt destinate să devină Entitatea Finală BIG BROTHER, care va cunoaşte atâtea despre utilizatorii săi, încât motorul de căutare va putea să-i „ajute” să-şi planifice viaţa, prin monitorizarea constantă a locaţiei lor, cu ajutorul dispozitivelor mobile inteligente, şi le vor sugera unde să se ducă şi ce să facă.

NU există nicio îndoială că Google este una din corporaţiile din fruntea maşinăriei sinistre a guvernului SUA, care va folosi Cyber Security Act[Legea securităţii cibernetice], ca pretext pentru a ucide Internetul liber, lucrând deja de ani de zile alături de NSA şi CIA.

Scandalul recent despre implicarea vehiculelor companiei în accesarea neautorizată a informaţiilor utilizatorilor reţelele de internet wi-fi, şi crearea de hărţi legate de activitatea lor pe internet şi locaţia fizică în care se află, a ridicat serioase întrebări în privinţa abuzurilor Google.

Sursa: Infowars

– Alex Jones, NU este un sfânt care trebuie ascultat şi crezut în absolut tot ce spune, însă acum are dreptate – explicaţia este aici.

MIŞCAREAKILLUMINATI – MESAJ

„MişcareaKilluminati” este un canal de youtube ce urmăreşte expunerea unor evenimente sau conexiuni ce pot duce la rezolvarea „matrix-ului” în care sunt cufundate masele. „Killuminati” este un concept iniţiat de rapperul 2PAC pe ultimul său album „The Don Killuminati: The 7 Day Theory”. Rapperul făcea referire la societatea secretă ce conduce lumea, numită „Illuminati„, inventând un cuvânt ce defineşte o persoană ce militează împotriva acestei societăţi secrete (Killuminati). Vă invităm să ne susţineţi mişcarea urmărind filmele acestui canal şi abonându-vă pentru a primi eventualele notificări. Pace şi înţelepciune!

Assassins Creed – mai mult decât un joc

Assassin’s Creed [1] – http://ro.wikipedia.org/wiki/Assassin’s_Creed

Assassin’s Creed II [2] – http://ro.wikipedia.org/wiki/Assassin’s_Creed_II

Assassin’s Creed: Brotherhood [3] – http://ro.wikipedia.org/wiki/Assassin’s_Creed:_Brotherhood

Assassin’s Creed: Revelations [4] – http://www.yoda.ro/jocuri/review-assassin-rsquo-s-creed-revelations.html

Say NO to ACTA – Spune NU tratatului ACTA!

Apasă aici: PETIŢIE Împotriva Cenzurii Internetului

Antena3: ACTA – Poliţia Internetului

Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) (Tratatul Comercial Anti-Contrafacere) este un tratat comercial plurilateral propus ca răspuns la „creșterea globală a comerțului cu bunuri contrafăcute și lucrări protejate de copyright. Domeniul de aplicare al ACTA este larg, și include contrafacerea bunurilor fizice cît și „distribuirea prin internet și tehnologia informației”.

–

Documentul scurs include o clauză de obligare a furnizorilor de servicii internet să ofere informații despre suspecții de încălcare a copyright-ului fără mandat judecătoresc, facilitînd astfel industriei muzicale intentarea de procese și suspendarea siturilor necomerciale de BitTorrent precum ThePirateBay.

–

[Modul de subminare a libertăţii Internetului din clipul de mai sus, se numeşte Dialectică Hegeliană]

Ar trebui să luam măsuri deoarece libertatea noastră e din ce în ce mai limitată. S-a propus inclusiv controlul dispozitivelor electronice deţinute de călătorii care trec prin aeroporturi sau frontierelor, iar în cazul în care s-ar descoperi materiale piratate, deţinătorul ar primi o amendă, iar dispozitivele confiscate şi distruse.  Mai multe informaţii găsiţi pe wikipedia.

Tot ce înseamnă youtube.com, site-urile de tip P2P (Peer to Peer), rapidshare.com, megaupload.com, pot fi închise sau blocate de providerii de Internet sau de guvern.

Cel mai dureros este că această decizie NU este luată de oamenii aleși în mod democratic de fiecare țară in parte.

De ce ar trebui să ne intereseze ACTA?

Această înțelegere, dacă îi putem spune așa, încalcă numeroase libertăți civile, intimitatea cetățeanului, circulația liberă a informației pe Internet, comerțul și abilitatea țărilor în curs de dezvoltare de a-și alege opțiunile și legile care se potrivesc cel mai bine. (Legi produse și votate de aleși ai țărilor respective, aleși într-un mod democratic.)

Câteva efecte pe scurt ale tratatului ACTA:

a) va da voie autorităților să confiște sau să caute fără nici un motiv informații în computerele noastre, laptopuri, ipod, telefoane, sau cu alte cuvinte orice alt dispozitiv care poate stoca informație

b) în acest fel va începe cenzura pe Internet, site-uri pe care guvernul le cataloghează inacceptabile vor fi închise fără a mai fi posibilă atacarea deciziei în instanță.

c) va face toate tipurile de sharing P2P (peer to peer) ilegale, chiar dacă programele încărcate prin acest tip de serviciu sunt perfect legale astăzi. Programele gratis de astăzi vor dispărea, fiind obligați să plătim sume importante de bani, pentru același tip de servicii.

d) tratatul va împiedica și casele de binefacere care cumpără medicamente și le plasează înțările lumii a 3-a care au nevoie de ele. Nenumărate vieți vor fi pierdute în acest fel.

Providerii de Internet vor fi obligați să monitorizeze orice se întâmplă online și să raporteze guvernelor orice este suspicios. Întrebarea logică este cum vor fi ei plătiți pentru aceste servicii obligatorii? Vor fi plătiți? Dacă nu vor fi plătiți, abonamentul la Internet așa cum îl știm noi va deveni mult mai mare. Dacă vor fi plătiți din banii de stat, ei bine, banii aceștia sunt și banii noștri.

Urmările votării ACTA

1. ACTA dă guvernelor și ISP-urilor (Internet Service Provider) dreptul să blocheze website-uri catalogate ca „nepotrivite”. NU există un plan clar către ce este considerat nepotrivit sau potrivit. Este evident că de aceste drepturi se va abuza pentru diverse câștiguri economice sau politice. China are aceeași scuză pentru a cenzura Internetul, drept urmare China a banat facebook.com, youtube.com, blogspot.com, iar google.com este moderat de guvern, fiind în prezent câteva scandaluri în această privință.

2. Dacă ACTA este implementat, intimitatea persoanelor pe Internet nu va mai exista. Providerii de servicii pentru Internet vor fi forțați să monitorizeze ce site-uri vizitezi, ce cuvinte tastezi, sau ce faci și ce urmărești. Oamenii au un drept de bază când vine vorba de intimitate, iar acest tratat îl încalcă evident.

3. Va fi din ce în ce mai greu pentru cei ce dețin calculatoare pe Linux să își asculte muzica sau să își vadă filmele, deoarece acestea vor fi DRM (Digital Rights Management) iar pe programele gratuite nu vor mai putea reda acest tip de fișier.

4. ACTA cere ca providerii de Internet să nu mai dețină software gratuit care are posibilitatea de a include media cu copyright; acest lucru va afecta substanțial site-urile care oferă software gratuit cum ar fi download.com, sourceforge.com sau softpedia.com. Majoritatea softurilor ce le folosim, sau le deținem pe calculatoarele noastre sunt gratuite. Pentru a ne putea asculta muzica, o să fim nevoiți să cumpărăm și programele. Winamp, Foobar2000, Kmplayer și multe altele vor fi interzise deoarece sunt gratuite și oricum nu vor mai avea posibilitatea de a reda fișiere DRM.

5. Va fi din ce în ce mai greu să se distribuie software gratuit: fără filesharing sau tehnologii P2P, programele gratis vor apărea din ce în ce mai rar, sau poate chiar vor dispărea. O să fim obligați să plătim pentru servicii sau programe pe care astăzi le avem gratis. Firmele sau oamenii care produc software gratuit nu își permit să întrețină și distribuirea programelor lor pe Internet.

6. Vom putea fi privați de bunuri IT fără nicio explicație, doar că această acțiune face parte din controalele de rutină. Calculatoarele suspectate de includerea materialelor piratate și/sau de încălcarea drepturilor de Copyright vor fi de asemenea confiscate și verificate. Nu numai că este o încălcare a intimității, dar poate însemna restricționarea oamenilor în deținerea echipamentelor digitale. A lua un laptop sau un ipod cu noi la aeroport sau la gară te va costa ore bune din timpul tău, pentru că va trebui să fie cercetat. Imaginați-vă cozile făcute la check-in, având în vedere că astăzi majoritatea dețin un dispozitiv media pe care pot fi stocate date.

7. Parte din tratatul ACTA spune că importul anumitor medicamente va fi restricționat și controlat. Acest lucru poate fi dezastruos, iar efectul lui poate costa mii de vieți omenești, mai ales în țările în curs de dezvoltare. Majortatea companiilor farmaceutice nu importă medicamente în țările din lumea a 3-a, deoarece mult mai profitabil este să le vândă țărilor bogate. Medicamentele ajunse în lumea a 3-a provin de la case de binefacere sau de la oameni cărora le pasă. Dacă ACTA este acceptat, aceste medicamente vor fi confiscate pentru motive de securitate, dar cu alte cuvinte sunt confiscate pentru a menține monopolul.

Concluzii generale privind ACTA

Acest tratat nu va preveni pirateria. Este un tratat ineficient care nu poate decât să afecteze oamenii de rând și nu bunurile piratate. Încă o dată, dăm China drept exemplu. Majoritatea site-urilor peer to peer sunt blocate și totuși China are una dintre cele mai mari industrii de piraterie din lume. De ce? Este simplu, deoarece pirateria își găsește cu ușurință alte căi.

–

Pirateria nu este decât un motiv pentru a împinge acest tratat spre votare, dar ce se urmărește de fapt este controlarea Internetului.

–

Cu siguranță mulți oameni piratează pe Internet, dar nu aceasta este soluția stopării pirateriei. Scăderea prețurilor anumitor programe și îmbunătățirea lor, suportul online mai bine dezvoltat ar face ca mai mulți oameni să cumpere software. Odată cu votarea acestei legi companiile nu vor mai fi interesate să facă programe bune, muzică bună, deoarece oricum o sa fim obligați să le cumpărăm. Pentru companiile de software nici nu va mai fi profitabil să-și susțină programele cu update-uri, vor scoate versiuni noi, ce va aduce un cost suplimentar cumpărătorului.

–

Programe din ce în ce mai proaste, muzică, filme din ce în ce mai proaste, oare aceasta este lumea în care o să trăim, aceasta este lumea în care vor cei care fac această lege să trăiască?

Surse: darkdreamer21 şi zigzagonline

„De ce este ACTA un acord controversat?”

Având în vedere recenta semnare a Acordului ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) şi lansarea procesului de ratificare de către părţile semnatare (printre care şi Uniunea Europeană), AccessNow.org, EDRi şi TACD au realizat o broşură („De ce este ACTA un acord controversal?”) adresată decidenţilor politici europeni şi menită să le ofere acestora informaţii succinte despre problemele acestui Acord şi despre motivele care sta la baza opoziţiei largi faţă de adoptarea sa.

În broşură se subliniază faptul că modalitatea în care s-a realizat negocierea Acordului îl privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică. Dacă va fi ratificat, ACTA va avea implicaţii majore pentru libertatea de exprimare, accesul la cultură şi viaţa privată, va afecta comerţul internaţional şi va reprezenta un obstacol în calea inovării.

În acest context, autorii broşurii îi încurajează pe decidenţii politici europeni să ia în considerare implicaţiile ACTA atât la nivel naţional, în cadrul procesului de ratificare a acordului, cât şi înainte de exprimarea votului final asupra Acordului la nivelul Uniunii Europene. Totodată, în absenţa unor garanţii şi clarificări suficiente din partea Comisiei Europene şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, i se solicită Parlamentului European să voteze “împotriva” ACTA în cadrul viitoarei proceduri de ratificare.

Broşura, care a fost deja transmisă membrilor Parlamentului European, a fosttradusă şi în limba română (vezi şi formatul pentru tipărire).

Vezi acest document pe Scribd

Vezi acest document pe Scribd

Vezi acest document pe Scribd

Sursa: apti.ro

România a semnat astăzi [26.Ian.2012] tratatul ACTA. Cum acţionezi?

Reprezentanţii României au semnat astăzi tratatul ACTA in Japonia, alături de alte 21 de state din Uniunea Europeană. Acesta este însă doar primul pas pentru intrarea tratatului în vigoare, acestea trebuind ratificat de parlamentele statelor semnatare (inclusiv Parlamentul Romaniei), dar şi Parlamentul European (acesta din urma se pare că îl va dezbate până în luna iunie).

Pentru a înţelege mai bine ce inseamnă ACTA şi cum puteţi acţiona împotriva sa:

1. Informează-te!

În limba română – De ce este ACTA un acord controversat ? (oct 2011)

În limba engleză (analiza EDRi de câte o pagină fiecare):

• ACTA and its Impact on Fundamental Rights
• ACTA – Criminal Sanctions
• ACTA – Innovation and Competition
• ACTA and its Impact on the EU’s International Relations
• ACTA and its Safeguards

2.  Acţionează !

Ia legatura cu parlamentarii români sau alţi parlamentari din Parlamentul European, şi explică-le care este pozitia ta.

Toate detaliile despre cum poţi acţiona, la:

http://edri.org/stopacta

https://www.laquadrature.net/wiki/How_to_act_against_ACTA

Sursa: apti.ro